APRESAN 5 CON 359 KILOS "EL JUEVES SANTO"; JUEZA LOS LIBERA ANTES DE RESURRECCION"

La Dirección Nacional de Control de Drogas (DNCD) expresó este domingo su “indignación” ante la decisión de una jueza interina de la Oficina de Atención Permanente de La Romana de poner en libertad “pura y simple” a cinco venezolanos detenidos en flagrante delito el pasado Jueves Santos en el aeropuerto internacional de esa ciudad, con un cargamento de cocaína superior a los 359 kilos que transportaron en un avión desde su país.

Al mostrar su descontento, la DNCD define la sentencia de la magistrada Aristida Mercedes como “desafortunada y desorientadora y un estímulo para que las estructuras del narcotráfico internacional y el lavado de activos refuercen sus intentos de utilizar al país como puente en el trasiego de cargamentos de drogas hacia los Estados Unidos y Europa”.

“No entendemos como cinco personas apresadas en flagrante delito, con un cargamento de cocaína superior a los 359 kilos, fueran dejadas en libertad por esta jueza interina de la Oficina de Atención Permanente de La Romana, en una medida, que además de estimular el narcotráfico, empaña sensiblemente la imagen de la justicia dominicana, que tal y como hemos manifestado, está comprometida con los más sanos intereses, pero que unos pocos, con acciones como esta, hacen un flaco servicio a la sociedad”, sostiene la declaración escrita de la institución rectora del control de las drogas narcóticas y sustancias controladas.

Los imputados son los venezolanos Carlos Justiniano, de 55 años; Jorge Henríquez, de 44; Gregory Frías, de 23; Gerardo Díaz, de 38, y Jean Carlos Díaz, de 35 años.

Los primeros cuatro fueron arrestados en el Aeropuerto Internacional de La Romana por oficiales de la DNCD, con el apoyo del DNI, y la presencia del fiscal Víctor Enrique Gil tras el decomiso la droga en el interior de un avión Cessna, Modelo C404, matrícula YV2708 en que volaron desde Barquisimeto, Venezuela, hasta esa pista aérea del Aeropuerto Internacional de La Romana.

La droga, luego de ser pesada y examinada por el Instituto Nacional de Ciencias Forenses (INACIF), resultó ser 359.62 kilos de cocaína pura y estaba distribuida en 349 paquetes dentro de tres maletas y dos bultos escondidos en el avión.

El decomiso fue el resultado de varias semanas de un seguimiento dado a esta red por la DNCD, con apoyo de vital importancia del DNI, sobre un flujo de droga procedente de Sudamérica, utilizando a República Dominicana como puente.

Sobre el arresto ver> http://www.circo26.com/2016/03/ministerio-publico-y-dncd-dncd-apresa-5.html

Superintendente de Odebrecht prófugo de la Justicia en Hato Mayor, RD.

HATO MAYOR, República Dominicana.-

El Juzgado de la Instrucción del Distrito Judicial de esta provincia declaró en estado de rebeldía al director superintendente de Odebrecht en el país, Marcos Antonio Vasconcelos Cruz, tras no presentarse a una audiencia.

El expediente No.434-2016-EMDC0074 establece que el imputado fue citado debidamente mediante el acto de citación de fecha 22 de febrero del 2016, del ministerial Armando Santana Mejía, recibiendo dicho acto la señora Yudelka Lluveres, quedando citado Vasconcelos Cruz para la audiencia del 25 de febrero.

Explica que a pesar de ello, a las 9 de la mañana de dicha fecha, por ante el tribunal no se pudo verificar que en el expediente figure ninguna justificación enviada por el imputado, a fin de no asistir al proceso para el cual fue convocado.

Asimismo, continúa expresando que por dicha actitud deviene en un acto de rebeldía y ordena su arresto y posterior conducencia.

El Tribunal resolvió en cuanto al fondo, imponer la medida de coerción consistente en la prohibición de salir del país sin previa autorización judicial.

El acta de fecha 25 de febrero del 2016, sustentada por el juez Francisco Arias Sánchez, señala que Vasconcelos Cruz fue requerido por violar los artículos 51 y el 456 del Código Penal Dominicano, así como el 1 de la ley 5869 sobre violación de propiedad, en perjuicio del señor Juan de Jesús Montás.

Absurdo fallo contra Freddy Jhonson.

NADA MAS ABSURDO QUE ESTE ARGUMENTO DE LA JUNTA MUNICIPAL ELECTORAL DE VILLA HERMOSA, PARA RECHAZAR INSCRIPCIÓN DE FREDDY JHONSON....

Para emitir su fallo, la junta alegó: UNICO: Rechazar por no cumplir (dicho candidato) con lo establecido en el Articulo 37, literal c, de la ley 176-07.

Que dice este Articulo, del capitulo II sobre los requisito,inelegibilidades, etc, para ser Alcalde, vice, regidor, etc?

Veamos: Art 37, Letra c): Estar domiciliado en el municipio con al menos un año de antigüedad.

Al Señor Freddy Jhonson, cuya cédula de identidad y electoral establece que su residencia, LEASE BIEN: RESIDENCIA (Vea usted, lector, su cédula y observe en la parte posterior si dice Domicilio o Residencia, seguro que dice ¨residencia¨!), es en el municipio de villa hermosa; lugar donde también ejerce su derecho al voto el señor Jhonson. Por consiguiente, incurre en error y una perezosa labor el juzgador del caso que nos ocupa, al pretender utilizar la palabra DOMICILIO (Que es el lugar donde una persona tiene su establecimiento principal, o donde realiza su actividad comercial) para con este difuso y vago alegato tratar de anular a un candidato cuya residencia, legalmente establecida en su documento de identidad y electoral, y único medio de prueba que se basta por si mismo para establecer la demarcación territorial que le corresponde a un ciudadano para ejercer su derecho a elegir y ser electo.

Concluimos estableciendo qué: Si su cédula de identidad y electoral establece que su RESIDENCIA es en el municipio de VILLA HERMOSA, como al efecto lo es, pues el mismo señor Jhonson la ha mostrado publicamente, lugar donde también tiene derecho a ejercer el voto, no cabe la menor duda, de que este absurdo fallo, atacado por la vía correspondiente, será anulado y por consiguiente reconocido el derecho del señor FREDDY JHONSON a inscribir su candidatura a Sindico por el Municipio de Villa Hermosa.

Nota para los posibles accionantes: El PLD, para su proceso interno del 13 de diciembre del 2015, rechazó la inscripción de la precandidatura del Señor Jhonson bajo el alegato ÚNICO de que este no pertenecía a la organización, jamás invocando una condición de inelegibilidad, argumento que debe ser esgrimido con precisión por los accionantes en contra de este fallo tan arbitrario y que vulnera el derecho, con rango constitucional, de elegir y ser elegido.

Atte: Lic. Raúl Vélez Oz. El Autor Es Abogado De Los Tribunales De La República.

Ver publicación sobre el fallo en http://www.circo26.com/2016/03/tras...

Exhortan miembros del poder judicial a no claudicar.

El juez de la Suprema Corte de Justicia (SCJ), Francisco Ortega Polanco, al dedicar su obra más reciente a las juezas y jueces de la República, los exhortó a no claudicar en su dignidad personal y profesional.    

“Conscientes de que un abuso contra una mujer o un hombre dignos es una injusticia contra toda la humanidad, por tanto, insostenible; pero que, como reza el adagio jurídico Nemo auditur propiam turpidem alegans, nadie puede prevalerse de su propia falta”, indicó.

De otro lado, el juez afirmó que la Ley 107-13 es la norma más importante después de la Constitución, en tanto obliga a la Administración Pública a tutelar efectivamente a la ciudadanía, a motivar sus decisiones, resolver en plazo razonable, con justicia, a indemnizar en caso de lesiones a bienes o derechos a consecuencia de su actividad o inactividad.

Resaltó la importancia de los jueces dignos para la República.“No importa cuán desvaluada parezca la integridad de las mujeres y hombres, el mundo no puede vivir sin esa integridad”.

El magistrado expuso sus consideraciones durante la puesta en circulación del libro  “Procedimiento Administrativo Comentado (Comentario a la Ley 107-13, sobre derechos de las personas y procedimiento administrativo), del cual es coautor, junto al doctor Ricardo Rivero Ortega, Decano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca, España.

La presentación del libro estuvo a cargo del presidente de la Suprema Corte de Justicia y del Consejo del Poder Judicial, doctor Mariano Germán Mejía y contó con la asistencia del Presidente del Tribunal Constitucional, doctor Milton Ray Guevara, el señor José Luis Corripio Estrada, el juez Víctor Gómez Bergés, el jurista Marino Vinicio Castillo Rodríguez, entre otras personalidades de la República.

No existe Derecho constitucional, dijo el juez Ortega, sin Derecho administrativo, que es su versión aterrizada, concreta, la Constitución para la persona a pie.

En cuanto a su exhortación a los jueces, el juez citó un  texto del autor Brian Sher, que dice:

“La ausencia de la consagración a unos valores o su tergiversación cuando le convenga, socavará todo lo que logre. ¿Qué diferencia marcarán el dinero, el sexo o la fama si no resulta capaz de mirarse y sentir que se es el tipo de persona que se desea ser? El doblegamiento de sus valores determinará que se advierta despreciable, destruirá su confianza y disminuirá su propia estimación. No se venda por nadie ni por cantidad alguna de dinero. Si sus valores son bastante sólidos, ya le llegará el auténtico éxito”.

FUENTE: DIRECCIÓN DE PRENSA Y COMUNICACIONES DEL PODER JUDICIAL